色差怎么评定？色差评定复杂的影响因素有哪些？

所谓色差，就是指两个色样在视觉上的颜色差异，从色度学的角度来说，它包括明度差、色相差和明度差三个方面。为了保证两个色样之间颜色的一致性，减少色差，就需要对色差进行评定。本文介绍了色差评定的方法及色差评定复杂影响因素，感兴趣的朋友可以了解一下！

色差评定的方法：

色差的评定有两种方法，一种是视觉评定，一种是色差公式评定，具体如下：

1.色差的视觉评定法

对于两个颜色之间差别的视觉判断主要有两种直观的评价，即可感知性与可接受性。可感知性是指观察者能够看到颜色的差别或能够判断两个颜色样品对之间色差的大小的视觉属性；而可接受性则表示观察者是否可以接受被观察颜色差别的视觉判断。一般来说，可感知性对应于人眼的视觉辨别阀值；而可接受性则体现了对颜色质量的要求。所以，可感知性主要受观察者心理和生理因素的影响，而可接受性与观察者的主观意愿和被评价产品的技术指标等有关。通常，当色差稍高于视觉辨别阈值的上限时，可感知性判断与可接受性判断是相同的。但是，随着色差的增大，所做出的可接受性判断就往往与相应的可感知性判断不同了，可感知性判断会受到商业因素的影响而增大。而对于可接受性，它会受到许多因素的影响。例如，虽然某产品的试样与标准色样之间的视觉色差很大，可是如果能够大大降低其成本的话，该试样就变得可以接受了。由此可知，目视比较和判断具有较大的主观性和易变性，在工业生产中不宜直接作为颜色质量的评价依据。因此，仪器测色显得尤为重要。但是，物理测量的数据应该能预测观察者所看到的情况，并需要有合适的色差公式，使计算出来的色差能够预测目视色差。为了实现色差符合视觉判断的客观评价，需要建立能够预测可感知性判断的色差方程，而色差方程的建立则需基于大量的颜色视觉判断和色差比较心理物理实验数据之上，同时还要考虑颜色刺激的时间与空间特性和视觉实验的观察条件等因素。

2.色差的公式评定法

理想的色差评价模型应基于真正视觉感知均匀的颜色空间，其预测的色差应与目视判断具有良好的一致性，而且可以采用统一的色差宽容度来进行颜色质量控制，即对所有颜色产品用相同的色差容限来判定其合格与否，而与标准色样在颜色空间中所处的位置或所属的色区无关。这是色差研究的最终目标，也是一项十分困难和艰巨的任务。长期以来，各国的颜色科学工作者已在这一领域投人了大量的精力，做了很多的工作，至今已提出了几十个色差公式，其中一些公式已被CIE阶段性地推荐为评价标准。纵观颜色评价研究的发展，以CIE1976均匀颜色空间为界，现有的色差公式大致可以分为1976年以前发表的早期色差公式和1976年以来发表的近期色差公式，1976年以前的色差公式基本上已经停止使用，而1976年以后的色差公式则在各个不同的应用领域被不断的更新，在各自领域又制定了更加符合实际、更加精细的标准。

色差评定复杂的影响因素：

色差的评定非常复杂，主要源于以下几种因素：

1.影响因素众多

观察颜色之间的差别时，除颜色本身三个属性的差异外，还受照明条件，观察人员的心理因素，观察的几何条件，背影的亮度和色泽，物体的材质、光泽、纹理、透明程度、大小、形状等因素的影响。

2.概念模糊

人们通常讲的色差可分为可感知的色差和可接受的色差两种情况。显然前者对色差的控制比后者要严格得多，而通常人们并未强调这两个概念之间的差异，造成色差评价上的二义性和色差控制尺度上的不一致。

3.颜色空间不均匀

虽然从仪器测色实用化以来，人们可以凭借测色仪来定量地确定颜色的属性，但是由于颜色空间的不均匀性使人们不能直接从颜色值的差异来评价物体间色差的大小。颜色空间的不均匀性可以从W.D.Wright和D.L.MacAdam的实验结果明显地显示出来。从MacAdam容差椭圆图可知，人眼对不同色相颜色的宽容量不同，绿色区颜色宽容量大，黄色区其次，蓝色区最小，即人眼对不同色相的颜色敏感程度不同。另外，人眼对颜色的三个属性的敏感程度也不同。颜色的亮度越低，容差范围越小，所以深色样品不容易实现颜色匹配；颜色的彩度越低，容差范围越小，所以灰色系列的颜色也不容易实现颜色匹配。人眼对颜色三属性的敏感程度依次为：色调>彩度>明度。1976年CIE提出的CIE1976L*a*b*颜色空间也存在一定程度的不均匀性。